Uno dei migliori film di Hollywood che uscirà dalla Seconda Guerra Mondiale, è una storia feroce e raccontata con precisione di fanti nella Battaglia delle Ardenne. (Confrontalo con il vapino Pearl Harbor.) Inizia divertente, poi diventa più cupo e finisce in un trionfo molto costoso. <br/> <br/> E il tutto è stato girato su un palcoscenico sonoro! Ma la neve sembra fredda come la neve vera, i rami sempreverdi sono decorati con ghiaccioli. La nebbia non è CO2 stesa a terra, è una nuvola sottile e piovigginosa, spesso diversi metri sopra il suolo. Nessun grande effetto speciale, niente bei ragazzi di Hollywood, niente triangoli romantici da raccontare, nient'altro che un ottimo film in bianco e nero. Il bianco e nero è buono, perché la storia in sé manca di glorioso technicolor. La neve è di un bianco scintillante, i pini e gli abeti hanno uno sfondo scuro, la nebbia grigia e gli uomini indossano lunghi soprabiti neri, elmetti e fucili mentre inciampano nella neve e nel fango. Riproduce accuratamente alcuni filmati del cinegiornale che sono stati presi al momento. <br/> <br/> Anche la cosa interessante è che l'umorismo di Wellman è relativamente sottostimato. Di solito viene dato a pratfalls. Qui gran parte di esso ci trascina dietro se non guardiamo troppo attentamente. Un soldato che camminava lentamente raccogliendo volantini di propaganda tedesca per poi passeggiare nel bosco per usarli come carta igienica. Denise, la donna francese formosa, con una pagnotta sul petto e una fetta tagliata, il seno che si libra sopra la lama, mentre Van Johnson butta giù un boccone di cognac e scatta in allarme per avvertirla di stare attenta. Johnson per cucinare: <br/> <br/> & quot; Ogni chow rimanente? & Quot; Cook: & quot; No Ma c'è una mezza pagnotta. & Quot; Johnson: & quot; beh, mezza pagnotta è - HEY, dov'è? Marshall Thompson come il nuovo arrivato, incaricato di scavare una buca particolarmente resistente nel terreno con le radici degli alberi, mentre il suo compagno russa accanto alla buca. Thompson sta scavando la sporcizia e la getta da parte, alla sua destra, ma ogni tanto, con la sua pala piena e pronta per essere scaricata, esita e getta uno sguardo al dormiente, tentato di gettare la sporcizia sul viso dell'uomo. (Non una parola è detta. È tutto nella sparatoria.) <br/> <br/> Ci sono i soliti rituali incorporati nella sceneggiatura, anche se ci risparmiano misericordiosamente morendo le ultime parole, tipo, & quot; Un ragazzo di Brooklyn non dovrebbe muoiono nei boschi & quot ;: mail call, wisecracks, lo scambio di insulti, il contrasto ironico tra ciò che i giornali dicono che ti sta accadendo e quello che ti sta realmente accadendo, la morte di un amico, la morte di qualcuno che hai guardato giù avanti, lo scambio umoristico sul sogno di cose a casa ("quella torta"), il cappellano non pomposo (questa volta un luterano, invece di un prete) che cerca di spiegarlo, il rube, il cinico, il vigliacco. <br/> <br/> A proposito di vigliacchi, è interpretato qui da Richard Jaekel. Ora questo è un fatto poco conosciuto, ma Richard Jaekel ha suonato in ogni film di guerra mai realizzato tra il 1915 e il 2004. Molto spesso, come qui, è nell'esercito. Ma è noto per apparire anche lui un marine e un aviatore navale. Si noti inoltre che il suo grado aumenta con la sua età. Quando aveva iniziato la sua carriera militare, a soli due anni, era sempre un privato. Mentre si avvicinava all'età di 100 anni era più spesso un sergente.Ho sentito che è andato in pensione come ufficiale di garanzia e ora vive una vita tranquilla a Coronado, in California, dove viene occasionalmente visto su una sedia a rotelle sulla spiaggia, a sparare ai gabbiani. A volte meno è di più. Questo film mi ha fatto più impressione di tutti gli altri film della seconda guerra mondiale fino a "Saving Private Ryan". Il fatto che circa 45 anni hanno separato la realizzazione di questi due film rappresenta la maggior parte delle differenze in essi. <br/> <br/> Sia James Whitmore che Van Johnson sono stati fantastici in questo film; il dialogo realistico e l'interazione tra i personaggi sono tutti molto naturali e credibili. <br/> <br/> Almeno Wellman non ha inserito un'allegoria dell'Olocausto nel suo film come hanno fatto Spielberg con il soldato ebreo che si è affettato con il suo un commesso inetto, troppo preso dalla paura di intervenire. Lascia subito Gaza! Molti film di guerra seguono uno schema familiare: ci sono molti personaggi standard (ragazzo del sud con armonica, timido soldato di sostituzione, sergente brizzolato, ragazzo libanese con gli occhiali, vecchio veterano che viene licenziato ma deve combattere ancora una battaglia, codardo che fa qualcosa di eroico, piccola cittadina del Midwest, ragazzo italiano di New York, interesse amoroso che muore, ecc.), la guerra è una nobile causa, e l'esercito americano oi marines vincono alla fine nonostante tutte le avversità. & Quot; Battleground & quot; colpisce tutti i cliché standard, eppure è irresistibile perché si basa su eventi reali e ha un cast meraviglioso. <br/> <br/> In poche parole, questa è la storia della Battaglia del Bulge nel 1944, raccontata da un piccolo gruppo di soldati che devono resistere al nemico a tutti i costi. Il tempo è orribilmente freddo e nebbioso, gli uomini sono a corto di rifornimenti e la pressione su di loro è implacabile. Il film ha un sacco di personaggi standard ma è così ben fatto che ti dimenticherai di aver visto tutto prima. <br/> <br/> Nel cast ci sono persone come James Arness, Richardo Montalban, Van Johnson, John Hodiak, Marshall Thompson, James Whitmore, Richard Jaeckel, Don Taylor e molti altri. Leon Ames è particolarmente efficace come un cappellano dell'esercito saggio ed esperto. Il film cattura efficacemente la sofferenza che questi uomini hanno sopportato molti anni fa, ed è anche molto divertente. Cerca di catturarlo e onora i pochi eroi sopravvissuti di quei giorni lontani a Bastogne. Molte recensioni qui menzionano l'apparente tragedia che questo film è stato "dimenticato" o "sottovalutato" dal pubblico … e devo dire … "è dimenticato per una ragione" … e la ragione è che è solo non così buono. Come è stato detto da un'altra recensione, nel film ci sono molte discussioni su cose frivole come la torta fatta in casa, il tipo token meridionale con il twang / accento e varie minuzie dal fronte interno. E … questo è circa il 90% di questa noia colossale. Una cosa è sviluppare i personaggi, un'altra è dedicare l'intero film a detto "sviluppo" (il che, devo dire, è comunque inefficace.) A chi importa davvero del ragazzo che chiacchiera costantemente con i suoi denti falsi? divertente? Prova noioso e giovanile). <br/> <br/> & quot; Battleground & quot; opera come film di guerra (leggi di nuovo il titolo del film), ma è tanto un film di guerra quanto "Macbeth"; è un mistero di omicidio. Non è un film di guerra. È più come & quot; Un giorno nella vita & quot; dramma che sembra ambientato a Bastogne nel dicembre '44. E sfortunatamente hanno scelto un gruppo piuttosto schifoso di schleps. Ho trovato quasi nessuno di questi personaggi interessante in meno; nessun eroe, nessun furfante, quasi nessuno con cui possa relazionarmi, o persino simpatizzare; solo un gruppo di stolidi poco brillanti. Il personaggio interpretato da Ricardo Montalban è stato davvero l'unico che ho trovato autentico, simpatico o riconoscibile. <br/> <br/> Il film ha vinto un Oscar per la cinematografia B & W, che è stato abbastanza buono che ho da dire. Ma qualcun altro ha notato che la "neve" somigliava spesso più a sabbia bianca che a neve? Dato che è stato girato su un palcoscenico sonoro, sono sicuro che fosse sabbia. Chiunque abbia camminato sulla neve e sulla sabbia conosce la differenza di trame e questa non era neve. Inoltre, se è così amaramente freddo, dov'è la condensa quando gli uomini respirano? Non era lì, per le scene sia all'interno che all'esterno, il che conferisce al film un altro serio successo sul fronte del 'realismo'. <br/> <br/> Il film non è poi così male, ha alcuni momenti. Mi ha ricordato & quot; Destinazione Tokyo, & quot; un altro "film di guerra" pesante sullo sviluppo del personaggio a spese della trama che confinava con il criminale. E come & quot; Tokyo, & quot; non è terribile, ma certamente non è memorabile. Posso tranquillamente metterlo nella lista 'Non mi interessa più vederlo di nuovo'. 6/10. È raro imbattersi in un film in questo genere in cui la maggior parte degli attori non è ovviamente "recitazione". Il cast, per la maggior parte, sembra davvero vivere la propria parte e conoscere le proprie cose. L'attrezzatura, la tattica, il comportamento e il linguaggio sembrano autentici e naturali, non forzati. Quegli ex membri della 101 Airborne ci hanno aiutato a formare il cast davvero. <br/> <br/> Ho apprezzato il modo in cui il film non ha tirato pugni per quanto riguarda gli orrori della guerra. Un personaggio con una personalità piacevole ha la stessa probabilità di essere ucciso come un "extra", & quot; e nessuno si presenta come "a prova di proiettile" & quot; Se il tuo numero è scaduto, è attivo, indipendentemente dal tuo & quot; family back home & quot; storia. Anche l'ampia varietà di età che hanno combattuto nella guerra è ben rappresentata. Personaggi memorabili, con punti deboli non trattati. <br/> <br/> La scena più realistica e naturale dell'intero film potrebbe essere stata facilmente tagliata, ma sono così felice che non lo sia. La scena del cappellano. Si è detto tanto, e non tutto con le parole. Non lo rovinerò, lo saprai quando lo vedrai.
Reveshie replied
379 weeks ago